Le plan pour les démocrates de se présenter contre la Russie pourrait s’effondrer.
Après avoir gaspillé une grande partie des six derniers mois à accuser les Russes de l’horrible présidence de Donald Trump…
Après avoir blâmé les graves déficits démocratiques de l’Amérique sur les ploutocrates en Russie plus que sur les ploutocrates en Amérique…
Après avoir largement commercialisé la marque de leur propre parti comme étant plus anti-russe que pro-ouvrier…
Après avoir poussé de nombreuses organisations, experts et militants alignés sur le Parti démocrate à se focaliser davantage sur la Russie que sur les mille coupures chroniques de la démocratie ici chez nous…
Après avoir absorbé d’innombrables heures de temps d’antenne télévisé et de grandes quantités d’encre et des millions de pixels pour dénoncer la Russie au lieu d’offrir des remèdes progressifs aux profondes inquiétudes économiques des électeurs américains…
Maintenant, les démocrates au Congrès et d’autres chefs de partis commencent à faire face à une réalité émergente: la question gagnante de la Russie est une question perdante.
Les résultats d’un nouveau sondage national fiable – et ce que les membres du Congrès continuent d’entendre lorsqu’ils écoutent réellement les électeurs chez eux – réclament une réorientation drastique des passions du Parti démocrate. Et un nombre croissant de démocrates au Congrès reçoivent le message.
Les démocrates frustrés espérant élever leur fortune électorale ont un message retentissant pour les chefs de parti: arrêtez de parler tant de la Russie », a rapporté The Hill ce week-end. Contrairement aux principaux porte-parole de leur parti, les démocrates de terrain disent que le récit Russie-Trump n’est tout simplement pas un problème pour les électeurs du district, qui sont beaucoup plus préoccupés par les préoccupations économiques du pain et du beurre comme les emplois, les salaires et les coût de l’éducation et des soins de santé.
La couverture de Hill a ajouté: À la suite d’une série de défaites électorales spéciales, un nombre croissant de démocrates appellent à un ajustement de la messagerie des partis, une orientation qui détourne l’attention de la Russie de l’économie. Le résultat des élections de 2018, disent-ils, dépend de la façon dont les démocrates gèrent ce changement. »
De telles évaluations ne sont pas seulement impressionnistes ou anecdotiques. Un sondage important vient de tirer des conclusions qui indiquent que les chefs de partis opèrent sous des illusions politiques.
Mené la semaine dernière, le sondage national Harvard-Harris a révélé un grand décalage entre l’obsession russe des élites du Parti démocrate à Washington et les électeurs du pays.
Le sondage révèle les risques inhérents aux démocrates, qui espèrent faire de gros gains – ou même reconquérir la Chambre – en 2018 », a rapporté The Hill. L’enquête a révélé que si 58% des électeurs se sont dits préoccupés par le fait que Trump pourrait avoir des relations d’affaires avec Moscou, 73% ont dit qu’ils craignaient que les enquêtes en cours empêchent le Congrès de s’attaquer à des questions plus vitales pour eux. »
Le co-directeur du sondage Harvard-Harris, Mark Penn, a commenté les résultats: Bien que les électeurs s’intéressent vivement à toute ingérence électorale russe, ils craignent que les enquêtes soient devenues une distraction pour le président et le Congrès qui fait mal plutôt que d’aider le pays. »
Ces données entrantes suscitent une dissidence plus franche de la part des démocrates de la Chambre qui veulent être réélus et destituer les républicains du pouvoir majoritaire. En bref, si vous ne voulez pas d’un haut-parleur GOP de la Chambre, sage à la politique en jeu à travers le pays.
Le membre du Congrès du Vermont, Peter Welch, un démocrate progressiste, l’a exprimé ainsi: nous devons nous concentrer sans relâche sur l’amélioration économique et nous devons éviter de nous limiter à la critique de Trump, qu’il s’agisse de la Russie ou de Comey. Parce que cela a sa propre dynamique indépendante, cela va se passer de lui-même sans que nous nous accrochions. »
Welch a déclaré: Nous nous en sortirons beaucoup mieux si nous ne faisons que le travail acharné de l’élaboration d’un programme. Parler de Trump et de la Russie ne crée pas d’agenda. »
Créer un programme convaincant reviendrait à rejeter ce qui est devenu le réflexe par cœur de la direction du Parti démocrate – continuez à marteler Trump comme un outil du Kremlin. Dans un commentaire récent typique, la leader de la minorité parlementaire Nancy Pelosi a martelé un sujet de discussion déjà si épuisé qu’il a l’apparence d’un clou plié: Qu’est-ce que les Russes ont sur Donald Trump?
En revanche, un autre démocrate de la Chambre, Matt Cartwright de Pennsylvanie, a déclaré: Si vous me voyez traiter la Russie et les critiques du président et de choses comme ça comme une question secondaire, c’est parce que c’est ce que mes électeurs ressentent à ce sujet. »
Mais depuis les élections de novembre dernier, les dirigeants démocrates du Congrès ont placé les paris du parti sur le cheval russe. Et il tire maintenant boiteux.
Oui, une enquête vraiment indépendante est nécessaire pour enquêter sur les accusations selon lesquelles le gouvernement russe a interféré avec les élections américaines. Et les enquêteurs devraient également creuser pour savoir s’il existe des preuves réelles que Trump ou ses agents de campagne se sont livrés à des activités néfastes avant ou après les élections. En même temps, prenons une prise. La tribune partisane sur Capitol Hill, par les principaux républicains et démocrates, ne peut guère être considérée comme indépendante. »
Dans les couches supérieures du Parti démocrate national, et en particulier pour l’aile Clinton du parti, blâmer la Russie a été d’une importance viscérale. Un livre récent sur la dernière campagne présidentielle d’Hillary Clinton – Shattered », par les journalistes Jonathan Allen et Amie Parnes – comprend un passage révélateur. Dans les 24 heures suivant son discours de concession », rapportent les auteurs, le directeur de campagne Robby Mook et le président de campagne John Podesta ont réuni son équipe de communication au siège de Brooklyn pour concevoir le cas que l’élection n’était pas entièrement sur le point.»
Lors de cette réunion, ils ont examiné le scénario qu’ils présenteraient à la presse et au public. Déjà, le piratage russe était la pièce maîtresse de l’argument. »
Au début du printemps, l’ancienne directrice des communications de la campagne présidentielle de Clinton en 2016, Jennifer Palmieri, a résumé l’approche postélectorale dans un article d’opinion du Washington Post: si nous expliquons clairement que ce que la Russie a fait n’est rien de moins qu’une attaque contre notre république, le public sera avec nous. Et plus nous en parlons, plus ils seront avec nous. »
Les données de sondage indiquent maintenant à quel point ces allégations sont erronées.
Initialement au rythme de cette année, les démocrates de Capitol Hill n’y ont probablement pas réfléchi s’ils lisaient mon article publié par The Hill il y a près de six mois sous le titre Les démocrates jouent avec le feu sur la Russie. » Au départ, j’ai averti que le message le plus cohérent des démocrates du Congrès était: blâmer la Russie. Les dirigeants du parti ont doublé dans une approche qui n’a abouti à rien pendant la campagne présidentielle – en essayant de lier le Kremlin autour du cou de Donald Trump. »
Et j’ai ajouté: Toujours plus intéressés à jouer dans la tribune de la presse qu’à parler directement de la détresse économique des électeurs de la ceinture de la rouille et d’ailleurs qui ont confié la présidence à Trump, les meilleurs démocrates préfèreraient de beaucoup le bouc émissaire Vladimir Poutine plutôt que d’examiner comment ils ont perdu. toucher avec les électeurs de la classe ouvrière. »
Mais mon principal accent dans cet article du 9 janvier était que la rhétorique incendiaire émergente contre la Russie est extrêmement dangereuse. Cela pourrait conduire à une confrontation militaire entre deux pays qui possèdent chacun des milliers d’armes nucléaires. »
J’ai noté que l’enthousiasme pour frapper le tambour contre Poutine est en train de devenir une grande partie de l’identité publique du Parti démocrate en 2017. Et – insidieusement – cela est susceptible de donner au parti un intérêt politique à long terme pour diaboliser davantage le gouvernement russe. »
Mon article a souligné: La réalité est sombre et potentiellement catastrophique au-delà de la compréhension. En poussant à se polariser davantage avec le Kremlin, les démocrates du Congrès augmentent les chances d’une confrontation militaire avec la Russie. »
Voici une question qui mérite réflexion: combien de temps les membres du Congrès passent-ils à réfléchir aux moyens de réduire les risques d’holocauste nucléaire, par rapport à combien de temps ils passent à penser à se faire réélire?
En termes politiques, l’article de presse de The Hill du 24 juin intitulé Dems pousse les dirigeants à parler moins de la Russie »devrait être un signal d’alarme. Tenus dans le gouffre des incantations contre la Russie depuis le début de l’hiver, certains démocrates au Congrès ont commencé à réaliser qu’ils devaient briser le charme. Mais ils auront besoin de l’aide d’électeurs prêts à leur dire sans détour